六、动态成像分析

　　动态成像效果是一台DV的核心价值所在，效果好用户自然会对产品感到满意。因此在本次横向评测中将会重点测试每一台DV的动态成像质量好坏，并加以横向比较，看看哪台DV的核心价值最高。为了更准确的反映每一台DV的真实情况，动态成像的测试项目将分为两大部分，一部分是实验室测试，测试的程序和测试环境与静态成像分析的测试程序大致相同，测试子项目增加了广角畸变程度、噪点个数；第二部分是实际环境测试，主要测试6台DV在实际环境中的表现如何，测试子项目包括紫边现象、夜景实拍、和其他常用实拍效果对比。

实验室测试

　　测试方法是通过在相同的室内环境中，分别用6台机器拍摄ISO12233 DC分辨率板。然后在用HYRes3.11来对动态成像进行数值分析。按照CIPA推荐的评测程序中对于光线强度跟环境色温没有做具体的要求，因此评测时环境的光线强度在400Lux左右（相当于日光灯室内的光线强度），机器拍摄状态全部使用其AUTO模式时来拍摄，以减少人为误差。

1.分辨率

下面是6款DV动态垂直分辨率的软件截屏

动态成像分辨率比较
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
索尼 HC21E
佳能MV800i
JVC GR-D270AC

型号	动态分辨率	静态分辨率
松下NV－GS28K	377	389
三星 VP－D354i	357	354
索尼 DVD602E	423	447
索尼 HC21E	415	N/A
佳能MV800i	421	N/A
JVC GR-D270AC	444	425

　　小结分析：JVC这回在关键的测试中可真是来劲了，以444线的成绩取得首位并且抛离第二名21线的差距，在静态分别率的测试中，JVC也同样取得相当不错的成绩。可见JVC的成像系统的确是有一定的实力。第二名是索尼 DVD602E，成绩为423线。第三名是佳能MV800i成绩为421线，这两台机的动态成像分辨率处于同一水平线上平线上。索尼 HC21E的得分为415线处在第4位，成绩与第二、三名相差不大。如果将者6台机的动态分辨率划分位上中下三个等次的话，那么JVC是属于上等，佳能MV800i和索尼家两兄弟三者同属于中等，而松下GS28K和三星D354i则是处于下风。