三、DV实用性的事实与广告差别

    DV实用性很多，作为家用机型而言，无外乎就是使用方便一点，变焦大一点，采集容易一点。家用DV使用上都差不多，摄像操作比较方便。不过广告的某些宣传似乎都有些避重就轻。比如变焦来说，20倍以上的大光学变焦功能似乎是个不错的卖点和宣传着力点，可是消费者并没有被告知，大光学变焦有可能产生记录的影像抖动乃至无法观看的事实。

    数码变焦功能更是夸张。400倍、800倍乃至1000倍，这种效果下，图像根本没法看。不过在广告上面，这种功能被堂而皇之地宣传。对于许多初涉DV的朋友来说，对这种宣传实际上是无法正确认识与区分的。DVD数码摄相机也一样。它只是谈到了可以省去不少的采集和压缩的麻烦，却根本没有谈到DVD机器以及播放器不同所带来的不便。而且8CM DVD盘片价格并不便宜，只有30分钟的拍摄时间。而普通消费者所认为的录制时间即和一般DV无异。

四、DV实际性能与广告差别有多大

    广告总是喜欢用一些诱人的画面和词语来表现自我品牌DV的性能，比如柔肤功能，以及电池使用寿命等等，还有一些实际拍摄效果演示，实际上。我们会发现，在平常生活中，我们很难做到如此的高超效果。但我们不要去责怪自己的水平太差。事实上，对于普通人和普通的环境而言，就算是很好的DV机，也难保证效果。这与厂商的广告及理想光线环境有着密不可分的联系。更重要的是，厂商选择的拍摄对象对光线反射有着极其有利的优势，一般人很难找到如此合乎理想拍摄要求的对象。

五、CCD与镜头的广告及事实区别

    现在的消费者对价格要求很严格，对于购置一台家用DV，到底需要花多少钱，这是一个敏感的话题。工业产品普遍都带有一个摩尔定律特点，即时间越是靠后，产品价格就越低，而产品性能和质量似乎大多数都比以前要好。这似乎成了人们现在的一般认可看法，实际上，大多数数码摄像机广告也利用了人们的这一心态，有意无意中总是回避一些对成像起着关键作用的DV配置，只是大谈各自品牌DV型号的优点和长处。

    这就好像是谈论一部新车，不去关心它的发动机排量，不去关心它的转动比，也不在乎它的车轮大小宽窄，只是在乎它的外型以及可能的达到的性能，我想这是典型的一种本末倒置行为。在DV广告里提得最多的是，索尼采用了HAD ccd,对影像处理大幅提高，镜头是采用的德国蔡斯镜头认证，同理那么这个索尼制造的蔡斯镜头自然无可挑剔，全然不顾采用的CCD只有1/6英寸，也全然不顾镜头滤镜只有25mm大小的事实。广告里丝毫不提及这些性能差别可能导致的摄像上的不足，并且几乎每个品牌的DV广告都是如此。只要是CCD较小的DV机型，不管三七二十一，首先先把消费者蒙了再说。如果顾客懂行的话，这个CCD和镜头大小自然不要商家和厂家来宣传。

    现在家用DV流行的趋势是机身越做越小，朝轻薄化发展，而镜头与CCD的缩水也是与日俱增。大部分顾客看重的是价格，而忽略了性能。在自然光或光线较好的环境下拍摄，初涉DV消费者的感觉还不错，特别一接上电视机，那感情电视台的那些个大家伙DV也比不上自个手中的掌中宝了，可是消费者一但到了光线不好的天气或环境里，以前那个使用DV的良好感觉恐怕就再也找不到了，拍摄夜景时的尴尬亦是如此。莱卡和蔡斯镜头是不错，HADCCD也是一个不错的卖点，只可惜在CCD和镜头较小尺寸的前提下，再好的电子技术也弥补不了这些天生设计和制造所带来的不足。