中国教育电视台《非常24小时》社会纪录篇《我的太阳》经过一个多月的策划和拍摄，于2005年4月30日～5月7日顺利播出。5月9日，由中国教育电视台台长康宁会同于禾、陈宏、王京和、张志君、韦向峰、张京州、赵曙光等人组成《我的太阳》评估小组，对这部56集的系列纪录片进行了评估。

　　评估小组成员分别为《我的太阳》的总策划、总制片、艺术指导、制片人和制片主任等。他们参与了拍摄的全过程，了解该片的整体构思和各集的具体情况，对每期节目都多次审看，能对整个系列及其中的各集进行客观、准确的把握。

　　评估小组对《我的太阳》的总体情况予以肯定。评估小组认为：《我的太阳》播出后，社会反响强烈，截止5月7日 ，已接到大量观众的来信、来电。中国教育电视台网站中的《我的太阳》一栏点击率达70万之多，BBS论坛的跟贴也数以千计。在此片的创作过程中，剧组全体人员加班加点，克服了时间紧、任务重、采访难度大等困难，并与我台其他部门通力合作，终于使节目顺利播出，不但取得良好的社会影响，也达到了较高的艺术水准。

　　在各集的具体评估中，评估小组认为，在达到预定的整体水准的前提下，各集节目各有千秋，在内容、表现手法、摄像等方面各具特色。经过整体评估，评估小组认为：“橙色交响”和“蓝调北京”两组节目整体水平最高，达到了较高的艺术水准。

　　评估小组认为：“橙色交响”整体人物构成较好，人物比较吸引人。其中出租车司机周建平和保险代理员刁瑞鸿两集的表现手法好，有悬念，有铺垫，交通台记者张瑞娟一集也很感人。“赤热丛林”中卡车司机赵军一集内容和表现手法较好。“黄天后土”摄影水平较高，镜头感相当好。其中城建局长一集在内容和表现手法上都比较好。“绿意葱茏”中保安李能明一集较好，虽然故事内容上平了些，但通过对话来推动情节表现人物，很自然地将人物的家庭情况交代清楚，在设计上埋了很多伏笔，李能明的生活与工作环境形成了鲜明的对比与反差，效果很好，摄像、音效和剪辑也都达到一定水准。

　　“青云扶摇”创作组与机场方面做了大量工作，有的镜头甚至是在飞机前端拍摄的，难度大。虽然内容上稍嫌平淡，但信息量大，比较详细地介绍了机场工作中不为人知的内容，能引起观众的收视兴趣。尤其是机长张宏伟一集，内容较好，主人公风趣幽默、乐观开朗，富于哲理。家庭中拍摄孩子想当飞行员一段很有意义，也很有意思。张宏伟察看飞机的细节很吸引人，“节油”一段话颇有水平，让人回味。

　　“蓝调北京”观众反响热烈，“北漂”引起众多观众的共鸣，班嘉佳、袁鸿、郝明奎几集在网上的跟贴和转发率最高。这组节目拍摄手法细腻，感情真挚。“紫禁城下”一组中居委会主任张玉茹较好，有内容，有代表性，镜头运用平稳。初一学生丁凌也比较好，他在一天之中上各种学习班、辅导班疲于奔命的形象颇能反映社会现实。

　　相比而言，也有一些节目在艺术处理和情节把握上不够完美，有些瑕疵。“橙色交响”的第一集交通警察陈嵬，也许是第一集人们的期望值比较高的原因，显得比较平淡，升旗降旗的镜头太多，有些看不下去。“赤热丛林”中的工程部经理高宏一集，大量镜头反映高宏在开会，过于平淡。“黄天后土”以拍摄人物为主，与本篇拍摄“一天24小时”的立意有些差距，只好通过解说词来调整，创作手法更接近专题片。其中农村画家杨苇一集，有怀才不遇的感觉，却没有表现出他对艺术的执着，与同一组的青铜器艺人段无名相比，人物选择上有差距。

　　“绿意葱茏”中物业经理姚刚一集人物太平淡，摄像、音效也一般，不吸引人。摄影师金沾一集没有反映出职业特点，没有表现出热爱生活、热爱作品的感觉。“青云扶摇”虽然拍摄协调比较难，但感觉主创人员拍摄经验不足，整体比较平淡，表现手法一般，吸引观众靠的只是观众对飞机场工作的好奇心。有些细节如安检员王丽受批评表现得比较到位，但总体仍嫌平淡，尤其是乘务长杨丽一集给人印象不深。“蓝调北京”中孙恒一集没有把人物的特质表现出来，对“孙恒靠什么生活”这个基本问题没有交代清楚。“紫禁城下”中很讲究构图而忽略了人物动态的描述和真实感，比如京剧爱好者汪慕贤一集的节奏把握问题，主人公一天之内涉猎的事情过多，一件接一件，缺乏过渡，有堆砌感。中学老师白春一集不吸引人，缺乏矛盾。体育大学学生方旭东一集人物特征不明显，看不出方旭东是体育大学的学生。

　　经过评估，小组成员认为出现以上问题有如下原因：

　　1.有些编导对前期策划的参与不足，所以拍摄的作品与整体创意有一定偏差，只能在后期调整，影响了节目质量。

　　2.时间紧迫，剧组来不及与被摄对象融为一体，对人物挖掘不够。

　　3.各编导对纪录片艺术创作的理解有差异，有的不太到位，以专题片的形式拍纪录片。

　　《我的太阳》评估小组

　　2005年5月9日