楼主：萧狼

　　2004广州国际纪录片大会结束了，无论场内场外，还是在媒体报道中，出现得最频繁的一个词是“市场”。这最少说明我们开始意识到纪录片市场的重要性了，哪怕仍然有很多迷茫。那中国纪录片市场的症结到底是什么，欢迎讨论！

　　我感觉很重要的一个问题出现在发行环节。发行不只是让作品从生产者手中流通到播出机构，还有一个很重要的功能就是协调和沟通买卖双方。只要把发行的这两个功能执行好，不但能实现供求畅通，也能实现供求平衡、供求对应，也就不会出现供不抵求、供非所求等等问题了。可现在我们的情况是两个功能都没有做好。

　　第2楼：serena

　　我认为是体制不完善，正如陈晓卿老师所说的，国外那套成熟的市场策略适合市场规律，但不适合中国国情，很多市场规律在中国都行不通的。当“拿来主义”遭遇中国现实……

　　第3楼：房囚

　　认同楼上的朋友，但一方面是体制，一方面是市场氛围没有形成；没多少人喜欢看纪录片的，就中国来说。观众是老大，他如果压根就讨厌你，你死给他看也是枉然。如果体制能慢慢放开，我们同时逐渐培养观众，那面包和牛奶就都会有了。

　　第4楼：忍寒人

　　意识也是一大问题。我们老是在抱怨体制，其实这是没有意义的，当你不可改变时，你只有接受，何况体制也确实在放开啊。再说，我们甚至都没有利用好现有的体制空间，因为没有市场意识。你都没有把手中的桶盛满水，那你有什么资格抱怨水桶太小。

　　第5楼：狙

　　DV应该可以带来某些变化,就象网络之于文学。

　　第6楼：蹿了又蹿

　　不太可能，DV带来的变化更多是社会意义上的，而不在创作意义上，更不在于市场。便宜、轻便、操作简单化，大家都能玩影像了，这是DV的意义，不太可能指望这样拍出来的东西能卖钱。

　　第7楼：雪漫长空

　　我倒赞同5楼的观点。纪录片的回报率低，这现在还没有办法，那我们就用DV拍来降低成本啊。纪录片不行是因为没有观众，那如果有很多人自己用DV拍，那他们会想看看别人怎么拍的，不就成了纪录片的观众了吗。DV实现了低成本又培养了观众，怎么能说它对纪录片市场没有好处呢！

　　第8楼：掸子

　　楼主谈到发行问题，现在有些公司已经在做纪录片发行代理了。但是风险还是很大，不一定能挣钱，现在说到纪录片大家的感觉就是“赔钱”。而且你要有发行渠道啊，国内的电视台不好合作，国外你得有资源，要不就一个一个去开拓。没多少公司能有这样的决心和耐心的。

　　第9楼：Herzog

　　如果我们拿出几百万、几千万做一个系列，形成规模，市场就好做了。所以我建议，大家做不同的题材，人文的、历史的、教育的、动物的、民生的、农村的，形成一个“中国系列”套装，结成一个联盟。

　　第10楼：友善的大狗

　　我们的纪录片在题材选择上也有问题，老是喜欢边缘的底层的；而且我们的故事讲得不好，影像语言也不精致。还有就是资金渠道太单一，比如加拿大SBS和欧洲几个电视台联合成立了一个纪录片项目，今年的主题是民主化进程，全世界的制作人都可以申报选题，一小时作品的预算是20万欧元。像这样的项目或基金国内就都没有。