反过来讲，如果小众文化要想成为主流传媒的一部分的话，必须要遵守大众传媒的规范。我们现在讲的先进文化的建设，这种主流文化怎么样与小众文化兼并共进。肯定不能拿到电视台就给播，要进行相应的加工。当然，这提出的一个挑战：我们对DV要有一定的定位。

　　DV的功能定位主要是记录，我感觉还可以扩充一点，不仅仅是是记录，还是满足大众自我纪录、自我表达和自我娱乐的影像创作需求。仅仅是记录的话就没有满足人类表达的欲望。从个人表达来讲是，宪法是赋予他自由的，我们不能抹煞DV合理存在的必要性。但是毕竟人在社会群体中存在社会的共同意义，DV可以作为表达社会各阶级人群思想的工具，还可以承担促进先进文化建设、推进民主进步的重大功能。比如有一个学生拍的作品叫做《老人和驴》，像这样的片子就能把社会底层的一些声音、需求和规律表达出来。这样子，社会就会出现一种较为民主的社会现状，对社会的进步起到推动作用。当然要实现这些功能的话要有两点，一个是市场运作，第二个是媒介市场的反馈和机制，都有待明确的管理措施。

　　DV要进行发展有哪些东西要进行明确？第一个明确说就是内容审查，你要怎么样来审查内容；第二个放映空间的场所，比如这个DV在电视台里播，一些规则你就要遵守。但是如果在自己的家中播，你拍什么都可以放，包括拍洗澡的过程。然后如果你到咖啡馆里去播呢，怎么管理？是你们自己的自娱自乐，还是作为一个公共空间？你要注意在色情等方面的管理，这些东西就有影响，就要进行鉴定。刚才也讲到了我们现象的政策也只允许一些机构来拍摄一些相关类型的剧情片。影像的表达是宪法赋予我的权利，为什么就不允许我拍一部电影。去年我们安徽就有学生把张艺谋的《英雄》重拍了，我看就很好嘛。在产业经济学里还有深入的空间可以挖掘，这是DV发展大有可为的一个领域。

　　我刚才提出这一个问题，个人制作影片一般是90分钟，如果是15分钟，你也把我送到电影局去审，可能审过来吗？有的把赤裸裸的家庭暴力的感情问题放在主流媒体上播。比如在凤凰卫视上获奖的，名字叫做《不幸福的不只一对》。从公众的传播伦理学上来讲，这是一种感情的暴力，你把他放到大众传播媒体上放，小孩也可以看到。这是内容审查方面的问题，还要进一步完善。我们国家现在有大把大把的钞票花在这方面，但是外国人根本不看这些。我们各级的电视台的国际部，花了很多钱这样的乱拍。那么有的人就思路一转，能不能把这种钱拿来支持赞助一些DV的爱好者来拍一些反映中国传统的东西到国外去参赛，这是不是对中国的文化传播有促进作用？有一个教授提出来自己的看法，他认为这种路子走不通。因为外国人在他的观念里头有一个预设，他的价值观判断是非常狭窄的，你只有迎合他的思想你才能获奖。他提出一个解决策略，中国政府应该向最近在华表奖上增设的数字电影奖，那么对DV的扶持是不是今后可以专门设一个DV奖啊，国家级的奖，这个评委就是我们中国人来当评委了，但是反映的题材、反映的内容、反映的国情都是我们中国的，这样我们中国人做自己的裁判，这才是引导DV作品今后走上正途的重要一点。

　　另外就是公众媒介素养，这在国际上也是提得很多的。我们中华民族源远流长，大部分得益于文字，中国人更多是理性的，对于媒介这方面的信息的传达，对于影像这方面的教育中国人不如西方，我们公众怎么样读解媒体，怎么样运用媒体来表达自己的观念。这些我们要加强引导，具体对DV来说，就是我们各个栏目电视台应该开办一些栏目、搞一些活动，教会我们DV爱好者怎么样用影像来表达，怎么样掌握视听语言的技巧，怎么样读解画面语言，只有做到这些工作才能把我们DV创作者群体放大。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]