——浅析运用“真人秀”节目选拔奥运主持人

　　在西方，“真人秀”节目往往着力于“真实展现”现实生活中的性、隐私、残酷的竞争、博彩等内容，以满足人们普遍的“偷窥欲”。在我国，经过“本土化”的“真人秀”尽管褪去了“偷窥”的色彩，在其渐入佳境的发展中，也是议论之声不绝与耳。就是这种褒贬不一的节目形式，居然被拿来操作北京奥运主持人选拔赛，让人颇有疑惑。“真人秀”与主持人选拔赛的第一次联姻，到底是“拉郎配”，还是自由恋爱呢？笔者通过分析“真人秀”和传统主持人选拔赛的利弊，从而豁然开朗，找到了答案。

　　“真人秀”，即真实电视(reality TV)是指参与电视节目者的“生活”被电视摄像机所监视，也指节目参与者们被赤裸裸地放到电视观众面前，他们的言行、个性、品质，在规定的环境中随故事情节表现出来，从而极大地满足观众的偷窥欲望。这种节目一度成为西方世界最火爆的节目，使西方观众如痴如醉，并且“真人秀”节目从2000年开始在我国纷纷登台亮相，呈方兴未艾之势。但从其出现之日起，就一直遭受非议，甚至同属娱乐行业的好莱坞电影也极尽讽刺挖苦之能事，对其进行冷嘲热讽。

　　人们不禁会问：这能选出独当一面、妙语连珠的体育节目主持人吗？笔者通过剖析真实电视之长和传统主持人选拔赛之短，发现两者之间是取长补短、优势互补的关系，彼此紧密结合可以选出我们需要的主持人。

　　现实中，体育比赛现场风云变幻，高潮迭起，充满悬念，体育解说人在事先无法预知赛事走向的情形下，成功解说比赛很大程度上取决于主持人随机应变能力、敏捷思维能力、驾驭控制能力。但我们传统的节目主持人选拔赛仅限于演播室，注重抑扬顿挫的语言表达、知识水平的考核。通过这种方式选拔的主持人在演播室尚可以吞词清晰，照稿播送，而一旦遇到真情实景，真刀真枪干起来，花拳秀腿的一招一式总不免捉襟见肘，漏洞百出。就像温室里的花木，看起来青翠欲滴，一旦回归风霜雨雪的大自然就顿失光彩，弱不禁风。究其根源在于传统的主持人选拔赛，没有通过在真实情景中对主持人的综合素质进行考核。而这次借助“真人秀”的节目形式，将主持人置身于一个特定的环境中，按一定的规则，达到一定的目的，并全程录制，播放给专家、评委审看，选手的职业水平、价值观念、道德品行、表达能力、才艺特长诸多方面受到全方位的实战考核。就像1996年广东电视台推出的雏形“真人秀”《生存大挑战》，该节目以不同的方式、不同的角度来检验大、中学生的生存能力，让挑战者置身于一个特定的、限制的生存环境下，全面挑战自身的意志与信心、知识面、交际能力和承受能力.节目实录一些大学生为挑战自己的生存能力，在怀揣五块钱的情况下，从广州到佛山，在几天里如何生存的真实经历。这次的主持人选拔赛也借鉴其形式，提前设置好各种困难复杂的情景，让参赛者在仅有一个电话号码或体育运动员名字的情况下，完成采访报道。整个采访过程被摄像机全程摄录，制成短片提供给评委观看，从而评判其实战能力。另外，当大赛总决赛进入到入围赛阶段时，大赛组委会将24名入围赛获胜选手安排在集训学校，进行封闭式培训，断绝选手与外界的联系，每位选手一周内可有一次3分钟通电话时间。30多天与世隔绝的生活，对选手心理承受、人际交往、道德品质和价值观念都是一次严酷的考验。

　　主持人大赛中，主持人当然要提供一个比赛节目，这个节目应该是一个有主题、有思想、在层次的完整节目。道理很简单：一方面主持人不可能脱离节目而独立存在。只有通过完整的节目才可能考察主持人在其中的作用，包括主持人控制驾驭节目的能力、主持人的演播技巧及风格等。另一方面，节目是主持人施展才华的平台，只有节目本身精彩好看，才能衬托出主持人的作用。如果节目的选题乏味可陈，思路紊乱，那么无论主持多么播报自如，青春亮丽，都不能称之为出色的主持。然而，在“华鹤杯”优秀电视经济节目主持人大赛里，获奖的中央电视台主持人王小丫的《在鸭龙江的日子》就没有提供一个完整的节目。仅仅是几个精美的画面片段，没有一个清晰的思维脉络和突出的主题。主持人的评论更是空中楼阁。这种现象在其他类似的主持人大赛中同样存在。有的主持人将参赛节目做成个人影像专辑，大谈个人经历，兴趣爱好。当然，这在面试阶段也是可以的，但将其作为节目参赛就有点牵强了。

　　但是运用真实电视进行主持人选拔就可以弥补此缺陷。参赛者被安排在各种复杂的环境中、情景下，针对奥运备战完成从节目策划，采访报道到主持人评述等各方面的考核。如参赛者在规定时间内，从划定的选题范围内，选定主题，现场拟定采访提纲，然后在摄像机的跟踪拍摄下，外出采访报道，适时点评。参赛者全身心投入到节目中，自身功力通过节目展露无遗。

　　同时，传统的主持人选拔赛的评判限于主持人都参赛节目中的表现，如获奖的主持人赵晨在其《再次降息对证券市场的影响》节目里的提问严谨到位，给人印象深刻。按理说他们应该是优秀的节目主持人了吧。可是如果节目的整个选题，构思，选材乃至解说词都由他人准备的，主持人只是将其演播出来，能说主持人具备较高的选题和策划能力，控制、驾驭能力吗？这种情况在主持人选拔赛中并不鲜见。笔者以前广播电视台工作，大多数栏目的解说词都是由编导完成，主持人通常是游离于节目之外的，充其量也只是文稿的传声筒。这种情况下，主持人的创造性，思想性从何谈起。直到现在，中国的电视界还在为寻找“上镜”的主持人时，理论界一直在呼吁将主持明星定义为集采、编、播、控乃至制片人为一体。理论界一致首肯“智慧型的主持人”，而电视屏幕亮相的依然是一派俊男靓女的面孔。这次的主持人选拔赛充分考察选手的选题策划能力，只有具备一定分析判断能力，观察思考、创新思维能力，才能献上新人耳目的参赛节目。

　　另外，传统的节目主持人大赛评判由专家评委独揽，而节目是面向大众的，只有大众才最有发言权，但他们却被当成看热闹的旁观者，没有说话的余地，尤其是一些“专家型”的忠实观众，也被排斥在外。区区十来个专家，况且他们的立场、角度、喜好各异，能选出被广大观众接受的主持人吗？但借助真实电视的手法，观众就可以发挥主动权，影响选手的胜出。“真人秀”节目以“平民化”的姿态出现，观众拥有淘汰参赛者的权力，在一些“真人秀”节目中，观众的地位得到了更大提高，他们甚至可以投票淘汰自己不喜欢的人，享有影响节目进程的权力。由北京维汉文化公司制作的“真人秀”节目除了组委会打分外，观众可以通过168热线投票参与第一人缘奖、第一勇气奖、第一村长的评选，与观众的互动性极强。本次大赛也采用社会互动性采访，将60名初选入围的选手的背景资料，及现场录相，通过网络、电视推广片向社会公布，然后，社会调查机构提供有关支持率数据和观众手机短信的支持率数据，作为评审中心和专家组参考数据。这样一来，观众就由旁观者变成了参与者。

　　当然，这毕竟是一次尝试，难免有不相适宜的地方，但笔者认为这对传统的主持人选拔赛起到了拾遗补缺的完善作用，值得电视界进一步探索。