正方：798物业单方面中止与黄锐的租赁合约是没有道理的

　　反方：798物业中止与黄锐的租赁合约是合法的是有道理的

　　中立：双方都有自己的理由

　　正方：

　　从破产倒闭的国营工厂到世界瞩目的当代SOHO，798的缘起、发展直到今天其背后倾注的是艺术家热情和心血，作为首个798为包豪斯建筑、最早入住此地、并发起让798从几被忘却到走向公众舞台的大山子艺术节的黄锐，无疑是对798功勋卓著的人。断然中止黄锐精心经营的已成为798地标空间的工作室的租赁合同是完全没有道理的，这种举动一方面说明了物业的蛮横，同时也显露了他们的无知。

　　反方：

　　作为798当之无愧的业主，798物业具有法律赋予的对自己的物业出租、收回甚至处置的权利。尽管以黄锐为代表的艺术家群体为798的发展做出了贡献，但并不能因为有贡献而就可以长期占据此地的租赁权。在一个讲法的社会，798物业的中止合同的做法是完全合情合理的，他们可以决定自己的物品让谁用，还可以把它要回来。

　　中立：

　　双方都有自己的理由，一个是做出了重要的贡献，一个是有法律赋予的权利保护。其实双方应该可以有对话的可能。这也是中国当代艺术与社会缺乏沟通的表现。

请参与我们的投票！投票地址